Кассационный военный суд рассмотрел жалобу на приговор офицеру, осужденному за получение двух взяток. Адвокат в кассации.

3 сентября 2020 года приговором Курильского гарнизонного военного суда военнослужащий — капитан Р. был признан виновным по двум преступным эпизодам получения взятки — п. «в» ч. 5 ст. 290; ч.2 ст. 290 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд также назначил Р. штраф в сумме 700 000 рублей, с лишением права занимать должности на госслужбе на срок 4 года, лишил Р. воинского звания капитан и конфисковал у Р. денежные средства, полученные им в виде взятки в сумме 450 000 рублей.

12 ноября 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда по существу оставила приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Доверители обратились ко мне по данному делу на стадии кассационного обжалования.

Ознакомившись с материалами дела, я пришел к выводу о том, что в первом преступном эпизоде капитан Р. и его подчиненный старший прапорщик К. в ходе состоявшегося между ними телефонного разговора достигли договоренности не о передаче взятки, а о заключении договора займа в устной форме — передаче денег Р. в долг. Полученные денежные средства Р. обещал вернуть К. в согласованные сроки, что впоследствии частично и выполнил.

Судом также не была установлена причинная связь между получением денег Р. и обещаниями помочь К. по службе, равно как  и не был установлен факт выполнения Р. каких-либо конкретных действий в этом направлении.

Таким образом, Р. не собирался безвозвратно обращать полученные у К. денежные средства в свою пользу или в пользу представляемых им лиц, а планировал их вернуть займодавцу.

У него отсутствовал корыстный мотив в отношении этих денег, который является обязательной составляющей субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ — получение взятки.

По второму преступному эпизоду суд еще больше изощрился и придумал совсем не юридическую формулировку, которой ему пришлось оправдывать установленный в материалах дела факт возврата Р. части денег, полученных у К.

Пришлось объяснять суду в кассационной жалобе принципиальную разницу между договором займа и взяткой, а также констатировать факт искусственно созданного обвинения по особо тяжкой должностной статье.

Что из этого вышло, читайте по этой ссылке

ВАЖНО!  Если ваш приговор суда вступил в законную силу в срок до 24 февраля 2021 года, крайний срок на подачу кассационной жалобы истекает 24 августа 2021 года — 6 месяцев от даты принятия закона, ограничивающего срок кассационного обжалования. 

После наступления указанной даты возможность подать кассационную жалобу в порядке сплошной кассации может быть Вами утрачена!

Не пропустите свой шанс на отмену или изменение незаконного и необоснованного приговора суда. А поможет вам в этом адвокат в кассации

О других делах с моим участием в кассационных судах читайте здесь и здесь

Если Вы хотите самостоятельно составить и подать кассационную жалобу, читайте мою обучающую инструкцию — как составить кассационную жалобу по уголовному делу, чтобы повысить вероятность ее удовлетворения.

Всем желаю удачи в отстаивании своих прав в судах кассационной инстанции!

Кассационный военный суд передал дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, а не вернул прокурору, как я указал в статье, в связи с ошибочной информацией, поступившей в мой адрес от доверителей. Ознакомиться с содержанием кассационного определения можно по этой ссылке