Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, регистрационный номер 77/7173 в Едином государственном реестре адвокатов.

Учредитель и Председатель коллегии адвокатов города Москвы «Адвокаты на Дубровке»

Юридический стаж - 25 лет, адвокатский — 20 лет.

В 2000 году окончил Военный университет Министерства Обороны РФ, прокурорско-следственный факультет, специальность «юриспруденция».

C 2000 по 2004 год работал в органах военной прокуратуры Сибирского военного округа на должностях следователя, следователя-криминалиста, старшего следователя, помощника военного прокурора. 

В 2004 году сдал квалификационный экзамен на получение статуса адвоката, уволился с военной службы в звании «капитан юстиции» и стал заниматься адвокатской деятельностью. 

В 2014 году с красным дипломом окончил обучение по специальности журналиста.

В 2018 году прошел профессиональную переподготовку и получил квалификацию «Преподаватель правовых дисциплин».

Адвокат осуществляет защиту по различным категориям уголовных дел. Среди них можно выделить преступления о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, насильственные преступления, все разновидности хищений, должностные преступления, преступления против половой свободы и против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Примеры некоторых уголовных дел с участием адвоката Владимира Бондарчука

В 2014 году адвокат защищал молодого человека, обвиняемого в приготовлении к незаконному сбыту 123 пакетов с наркотическими средствами – ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ, наказание по статье – 10 лет лишения свободы. Адвокат вступил в дело в конце расследования, после чего органы следствия в течение года не могли направить дело в суд, а подзащитный все это время находился на свободе на подписке о невыезде и надлежащем поведении. В итоге адвокат добился на следствии переквалификации на ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта. В 2015 году Красногорский городской суд Московской области назначил наказание осужденному 4 года лишения свободы условно.

В 2016 году адвокат защищал мужчину, обвиняемого в покушении на незаконный сбыт героина массой около 30 грамм – ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ, наказание по статье — от 10 до 15 лет лишения свободы. Суд первой инстанции признал подcудимого виновным и назначил ему наказание 11 лет лишения свободы. Апелляционная и кассационная жалобы адвоката были оставлены без удовлетворения. В 2017 году адвокат обжаловал приговор суда в Верховный Суд РФ. Судья Верховного Суда РФ удовлетворил жалобу адвоката и направил уголовное дело на новое рассмотрение в Президиум Московского городского суда. Постановлением Президиума под председательством Ольги Егоровой действия осужденного были переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ, срок лишения свободы снижен с 11 до 6 лет.

В 2017 году адвокат защищал водителя, осужденного по ст. 264.1. УК РФ, — управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию. Адвокат подал на приговор суда кассационную жалобу в Московский городской суд. По результатам изучения жалобы судья Мосгорсуда согласилась с доводами адвоката и направила жалобу на рассмотрение в Президиум Московского городского суда. Постановлением Президиума под председательством Ольги Егоровой приговор суда был отменен, а уголовное дело в отношении осужденного прекращено за отсутствием события преступления, за осужденным признано право на реабилитацию.

В 2017 году адвокат защищал мужчину, обвиняемого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, наказание по статье — до 8 лет лишения свободы. В ходе судебного разбирательства адвокат доказал отсутствие умысла у подзащитного на совершение данного преступления и добился переквалификации на ч. 1 ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, наказание в виде лишения свободы по данной статье не предусмотрено. В итоге Щелковский городской суд Московской области вместо приговора вынес постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 118 УК РФ за примирением сторон, освободив обвиняемого от уголовной ответственности.

В 2018 году адвокат защищал мужчину, обвиняемого  в покушении на незаконный сбыт 60 таблеток наркотического средства МДМА – ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ, наказание по статье от 10 до 15 лет лишения свободы. Суд первой инстанции назначил подсудимому наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы. По итогам рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Московский городской суд изменил приговор, исключил из обвинения осужденного квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», исключил показания оперативного сотрудника, признав их недопустимым доказательством, и снизил наказание на полгода – до 10 лет лишения свободы. Адвокат продолжил обжаловать приговор суда в кассационном порядке. По результатам изучения жалобы судья Мосгорсуда согласилась с доводами адвоката и передала жалобу на рассмотрение в Президиум Московского городского суда. Постановлением Президиума под председательством Дмитрия Фомина приговор суда был изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ, срок наказания снижен с 10 до 4 лет лишения свободы. В конце 2020 года осужденный был освобожден от наказания по УДО.

В 2020 году адвокат выиграл дело против России в Европейском суде по правам человека. Адвокат доказал, что сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» спровоцировали его подзащитного на совершение преступления. В 2016 году его подзащитный был приговорен к 5 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства. Обжалование приговора во все вышестоящие судебные инстанции положительного результата не принесло. Европейский Суд по жалобе адвоката вынес решение о необходимости повторного пересмотра дела. На основании решения ЕСПЧ адвокат обратился к Председателю Верховного Суда РФ, который внес в Президиум Верховного Суда РФ представление о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств. Постановлением Президиума все судебные решения по делу были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В начале 2021 года по итогам повторного рассмотрения дела прокурор отказалась от обвинения, и уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления, за осужденным признано право на реабилитацию. В дальнейшем адвокат взыскал в порядке реабилитации с государства в пользу своего подзащитного более 3 миллионов рублей в счет компенсации имущественного и морального вреда, причиненного незаконным осуждением.

В 2020 году адвокат вступил на стадии кассационного обжалования в уголовное дело, по которому трое молодых людей были осуждены за изготовление и продажу поддельных проездных билетов московского метрополитена, в составе организованной группы, по нескольким эпизодам ч. 2 ст. 165 УК РФ – причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, а также по частям 2,3 ст. 273 УК РФ – создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ. Потерпевшим по делу проходила компания ГУП «Мосгорстранс». По итогам рассмотрения кассационной жалобы адвоката Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор суда и направил дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении дела адвокат настаивал на его возвращении прокурору из-за нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения. Однако суд не принял доводы адвоката во внимание. По результатам повторного рассмотрения дела подсудимые снова были осуждены по этим же статьям. В 2021 году адвокат подал на второй приговор суда апелляционную жалобу. Московский городской суд отменил приговор и снова направил уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В ходе третьего рассмотрения дела на первом же судебном заседании суд удовлетворил ходатайство адвоката и вернул уголовное дело прокурору. К этому моменту истекли сроки давности привлечения осужденных к уголовной ответственности.

В конце 2020 года адвокат защищал в Первом кассационном суде общей юрисдикции женщину, осужденную по ч. 1 ст. 115 УК РФ, – умышленное причинение легкого вреда здоровью. В кассационной жалобе адвокат настаивал на том, что вред здоровью потерпевшей наступил при отсутствии у его подзащитной умысла на его причинение и по обстоятельствам, от нее не зависящим. По итогам рассмотрения жалобы адвоката кассационный суд согласился с его доводами, отменил приговор и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления, разъяснив осужденной право на реабилитацию.

В 2021 году адвокат на стадии кассационного обжалования защищал офицера, приговоренного по двум эпизодам получения взятки – п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Адвокат подал на приговор суда кассационную жалобу в Кассационный военный суд, который согласился с доводами адвоката, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. По итогам нового рассмотрения дела Курильский гарнизонный военный суд переквалифицировал действия осужденного с двух эпизодов получения взятки на один эпизод мошенничества – ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому назначил ему наказание 3 года лишения свободы условно и освободил осужденного из-под стражи в зале суда.

В 2021 году адвокат осуществлял защиту мужчины, обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, – иные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенные в отношении несовершеннолетнего. Наказание по данной статье — от 8 до 15 лет лишения свободы. Ранее подзащитный уже отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений. В суде адвокат доказал, что действия его подзащитного образуют состав другого, менее тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, – развратные действия. Прокурор и суд с позицией адвоката согласились. Кузьминский районный суд города Москвы назначил осужденному по ч. 1 ст. 135 УК РФ наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В 2022 году адвокат защищал мужчину, задержанного с поличным сотрудниками ФСБ при попытке забрать из тайника наркотическое средство мефедрон, массой более 5 килограмм, которое оказалось муляжом. В ходе осмотра автомобиля мужчины также были изъяты: психотропное вещество амфетамин, массой 2,87 грамм, весы, пакеты для расфасовки и многое другое. Органы следствия планировали предъявить задержанному обвинение по двум эпизодам: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт амфетамина в крупном размере (наказание – от 10 до 15 лет лишения свободы) и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт мефедрона в особо крупном размере (наказание – 15 лет лишения свободы). В ходе следствия адвокат доказал, что его подзащитный совершил не два, а одно продолжаемое преступление, которое не довел до конца из-за его задержания. Два эпизода были объединены в один. Ленинский районный суд Тульской области назначил осужденному по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Адвокат подал на приговор апелляционную жалобу. Тульский областной суд признал, что сотрудники ФСБ допустили нарушения при подготовке муляжа наркотического средства, исключил из обвинения осужденного 5 килограмм наркотика, переквалифицировал его действия на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, в крупном размере, и снизил наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В конце 2025 года было удовлетворено ходатайство осужденного о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, осужденный покинул колонию строгого режима.

В 2023 году адвокат защищал бывшего военнослужащего – старшего прапорщика запаса, обвиняемого в хищении комплектующих частей к оружию со склада воинской части, с использованием служебного положения, — п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ, наказание по статье – от 5 до 12 лет лишения свободы. В прениях прокурор запросил наказание 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима, адвокат заявил о многочисленных нарушениях, допущенных при расследовании уголовного дела. В итоге Московский гарнизонный военный суд назначил осужденному наказание 2 года лишения свободы условно.

В 2025 году этого же подзащитного вновь обвинили по п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ. Подзащитный был задержан и заключен под стражу. После поступления дела в суд адвокат добился изменения подзащитному меры пресечения на домашний арест. На этот раз прокурор запросил подсудимому в прениях наказание 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима, адвокат заявил о нарушениях со стороны следствия и о невиновности своего подзащитного. В итоге Московский гарнизонный военный суд назначил осужденному наказание 5 лет лишения свободы условно.

Адвокат Владимир Бондарчук не гонится за широкой известностью и наградами, об эффективности его работы говорят отзывы его клиентов. 

Главная цель адвоката — добиться наиболее благоприятного результата для своих подзащитных по каждому конкретному делу, исходя из сложившихся реалий.

Такими результатами становятся: переквалификации статей Уголовного кодекса РФ на более мягкие, существенное снижение сроков наказания, назначение условного наказания, прекращение уголовных дел, в том числе с последующей реабилитацией.