Юристы и адвокаты знают, как порой нелегко подготовить в суд исковое заявление. Каждый раз необходимо устанавливать подсудность, рассчитывать государственную пошлину, искать у себя файлы исков, которые можно использовать в качестве заготовки для нового искового заявления, отслеживать изменения в законах и многое другое.
Я решил облегчить данную задачу своим коллегам и любым гражданам, которые решили самостоятельно подготовить и подать иск в суд.
Для этого я собрал все необходимые инструменты для подготовки искового заявления в одном месте и разместил на сайте нашей коллегии простую инструкцию или памятку по составлению исковых заявлений, которую хочу представить вашему вниманию.
С помощью данной инструкции не только специалист в области гражданского права и процесса, но и любой человек сможет быстро и легко сориентироваться, как самостоятельно составить исковое заявление и направить его в суд.
На одной странице вы найдете: калькулятор государственной пошлины, модули подсудности, нужные нормы закона, изложенные кратко и без воды, отслеживание исков, направленных в суд по почте и т.д.
Но самое главное, здесь вы найдете базу готовых исковых заявлений.
В отличие от образцов, размещенных в сети Интернет, исковые заявления в нашей базе полностью заполнены и составлены с учетом последних действующих изменений закона. Вам будет достаточно скачать выбранный текстовый файл, поменять в нем основные данные, и ваш иск готов!
Таким образом, вы можете прилично экономить свое время и тратить на составление искового заявления 15-20 минут, а не несколько часов. И все это удовольствие абсолютно бесплатно.
Пока в нашей базе не очень много исковых заявлений, но она будет постоянно пополняться новыми документами.
Если у вас возникнут вопросы, предложения, замечания или отзывы по готовым исковым заявлениям или по содержанию инструкции, я с удовольствием их рассмотрю.
Также буду рад, если вы будете предлагать свои готовые исковые заявления для размещения в нашей базе. В последующем вы сами сможете пользоваться ими в любое время на нашем сайте, а не искать их на компьютерах, флэшках и т.п.
Изначально данная памятка предназначалась только для адвокатов, входящих в состав моей коллегии, а теперь я решил поделиться ею со всеми, так что пользуйтесь на здоровье!
Запомните страницу с инструкцией, добавьте ее к себе в закладки, и она еще не раз вам пригодится.
Свои исковые заявления и иные обращения присылайте на почту, указанную на странице с инструкцией. Все иски будут размещаться с вымышленными данными участников гражданского процесса.
Ну что, вы готовы воспользоваться нашим инструментом? Тогда переходите по этой ссылке
Всем желаю удачи в подготовке исковых заявлений!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Владимир Юрьевич, а не проще обратиться к адвокату или юристу?
Уважаемый Юрий Павлович, кому, Вам? Я же для вас, моих коллег, это в первую очередь сделал, в статье же указано.
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо Вам за такую работу и, главное, за возможность её использования в повседневной работе.(handshake)(bow)
Уважаемый Александр Николаевич, пожалуйста. Пользуйтесь на здоровье!
Уважаемый Владимир Юрьевич, я правильно поняла, что данной публикацией Вы предлагаете профессиональным участникам нашего сообщества, воспользоваться образцами исков, а после их составления обратиться к Вам за правовой экспертизой составленного по представленному на сайте шаблону искового заявления за плату в размере 1000 рублей?
Уважаемая Софья Ароновна, нет, неправильно. Эта памятка с шаблонами предназначена для использования как профессионалами (с помощью которых я готов ее совершенствовать, но пока ни одного совета в этом плане не получил), так и для обывателей. Последние могут воспользоваться услугами адвокатов нашей коллегии, в случае неуверенности в своих силах. Представляете, мы предлагаем услуги консультирования по готовым искам, также предлагаем услуги по их составлению и даже по представлению интересов в суде! P.S. Если Вы размещаете свои публикации для профессиональных участников сообщества, то я все-таки стараюсь еще и для потенциальных доверителей, которые тоже могут читать здесь статьи и искать себе профессионалов. Возможно, что я ошибаюсь, но все-таки надеюсь, что нет.
Уважаемый Владимир Юрьевич, это прекрасно, что Вы стараетесь для потенциальных доверителей, главное, чтобы диалоги с этими потенциальными не строились впоследствии по принципу:
— Мне нужна рыба договора.
-Какого договора?
-Не знаю, мне сказали у юристов есть. По моему субъективному мнению, самостоятельное составление гражданами исков по шаблонам, во-первых, обесценивает труд адвоката, в том числе и адвокатов состоящих в рекламируемой Вами коллегии, зачем платить адвокату, если гражданин самостоятельно и бесплатно нашел все в интернете?
Во-вторых, шаблонный иск с которым потенциальный доверитель, так и оставшийся «потенциальным», самостоятельно направился в суд, «потому что суд сам во всем разберется по справедливости»(rofl) — это в чистом виде самолечение с неизвестными последствиями, т.е. то что способно нанести потенциальный вред самому гражданину.
Так что не вижу здесь никакой заботы о потенциальных доверителях, правовую культуру Вы людям бесплатными шаблонами не привьете, для этого есть иные инструменты.
Уважаемая Софья Ароновна, так было и будет всегда. Кто-то будет заниматься самолечением, а кто-то обращаться к специалистам. Первой категории прививать что-либо бесполезно.
Уважаемый Владимир Юрьевич,
Первой категории прививать что-либо бесполезно.А второй категории бесплатные шаблоны исков не нужны. Они сами умные, опытные и знающие, что шаблоны для не юристов бесполезны и каждый должен заниматься своим делом.
Уважаемая Софья Ароновна, одно другому не мешает. Если человек обратится ко мне с просьбой проверить готовое исковое заявление, я не вижу причин для отказа, равно как и для включения этого человека в первую категорию.
Уважаемый Владимир Юрьевич, возможно и не мешает, но я по прежнему не нахожу анонсируемой Вами пользы от данной публикации и шаблонов для «потенциальных доверителей».
Уважаемая Софья Ароновна, а я нахожу. Посещаемость нашего сайта за сутки подскочила в десять раз. Если бы Вы занимались продвижением сайта, Вы с полуслова поняли бы, о чем я. Речь идёт о качественном траффике — реальных посетителях на сайте, которые проводят на нем время и переходят по страницам, а это всегда на вес золота. Нет пользы — не заходите. Кому польза будет, тот и будет заходить.
Уважаемый Владимир Юрьевич, вот это честный ответ и истинная цель публикации — «я хотел прокачать пузомерки сайта и загнать, как можно больше реальных посетителей, для того прокачать свой сайт в поисковых системах».
А про псевдопользу от шаблонов для каких-то «потенциальных доверителей» рассказывать не нужно, также как и недооценивать пользователей прочитавших Вашу публикацию и их интеллектуальные способности.
Уважаемая Софья Ароновна, ну не совсем так, истинная цель гораздо более многогранна. Например, мои знакомые коллеги очень благодарны мне за такую удобную памятку. А о чем мне рассказывать, позвольте мне решать самому. P.S. Кстати, толковые специалисты только и делают, что прокачивают на этом портале, как Вы выразились, свои «пузомерки». Для этого он собственно и предназначен в первую очередь. Это как социальные сети: кто-то пустую болтовню в них разводит, а кто-то клиентов привлекает.
Уважаемый Владимир Юрьевич, я безусловно рада за Ваших знакомых коллег, но пользы для «потенциальных доверителей» по прежнему не обнаруживаю.
Честность и профессионализм самые важные качества для адвоката. Просто подумайте над этим.
Уважаемая Софья Ароновна, благодарю за повод для размышлений. Про мою честность вы и сами упомянули, а мой профессионализм, если Вы не против, пусть мои доверители и оценивают.
Уважаемый Владимир Юрьевич, отличное предложение. Очень доступно написано. Правда, я не представляю, как адвокаты будут проверять иски составленные простыми обывателями. Я работала с подготовкой ответов на обращения граждан, приходилось читать такую ересь в жалобах, перенаправленную по подведомственности, что ни в сказке сказать ни пером описать. При том, что с каждым годом количество адекватных жалоб уменьшается, а количество неадекватных увеличивается. И выкручивалась с ответами так, чтобы заявитель хоть что то понял и не думал обжаловать либо старалась отправить в другую организацию, найдя зацепку в обращении, указав, что вопросы заявителя в вашей компетенции.:)
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо за предложение!
Мое мнение — юрист или адвокат должен составлять исковое заявление сам, не «списывая» его у коллег. Только при таком условии он будет развиваться, как профессионал.
Уважаемый Сергей Николаевич, прогресс не стоит на месте. Если готовить иск «с нуля», вы тратите много лишнего времени. Гораздо проще и быстрее отредактировать готовый шаблон. Мои коллеги уже заценили преимущество такого способа. В этом и заключается развитие — в упрощении рутинной деятельности и повышении ее эффективности.
Уважаемый Владимир Юрьевич, шаблоны (в т.ч. с образцами заполнения) есть в справочно-правовых системах, которыми при необходимости пользуются не только адвокаты, юристы, но даже студенты.
На мой взгляд, рекомендации всё же рассчитаны на потенциальных клиентов, а не на коллег, которые — не сомневаюсь — знакомы с азами составления исковых заявлений, умеют рассчитывать гос.пошлину, в т.ч. при помощи судебных сайтов, и даже знают, как оплачивать её не «через любое отделение Сбербанка», а не выходя из дома.
Как справедливо заметила многоуважаемая Софья Ароновна, за 1.000 руб. предлагается проведение правовой экспертизы :x Если честно, слабо представляю себе, чтобы кто-то из праворубцев был настолько беспомощен.
И мне искренне жаль тех, кто попытается самостоятельно решать проблемы при помощи готовых шаблонов.
Уважаемая Татьяна Васильевна, дайте мне ссылку, где можно бесплатно воспользоваться готовыми исковыми заявлениями в справочно-правовой системе, буду Вам очень признателен. Правовая экспертиза, конечно, не для профессионалов, наверное, можно догадаться, что это защита от халявщиков, которые хотят и рыбку съесть, и… ну, Вы понимаете. Тех, кто таким способом будет решать свои проблемы, жалеть не стоит. Жалеть нужно свое время, потраченное впустую.
Уважаемый Владимир Юрьевич, профессионалы как правило бесплатными ресурсами пользуются редко, а с учётом так быстро меняющегося законодательства даже материалы СПС не всегда бывают актуальными.
↓ Читать полностью ↓
Вы хотите усовершенствовать сайт и его наполнение — это замечательно. Хотели замечания и советы?
Давайте навскидку:
1. Ориентирован сайт только на Мск.
На судебных сайтах Новосибирска, например, иные разделы. Так, чтобы найти дело, нужно зайти в раздел"Судебное делопроизводство"
— «Поиск информации по делам» -Фамилия (кстати, поиск работает и в том случае, если вместо фамилии указана организация)
И необходимо учесть, что это может не дать результата, поэтому необходимо пробежаться по всем остальным возможным разделам:
Первая инстанция
Уголовные дела
Гражданские и административные дела
Апелляция
Уголовные дела
Гражданские и административные дела
Дела об административных правонарушениях
Производство по делам об АП
Производство по жалобам на постановления по делам об АП
Производство по материалам
Также есть и калькулятор гос.пошлины (достаточно простой и удобный, хотя вопросы при расчёте порой возникают и у бывалых)
2. Сроки давности.
Слишком общая информация.
Например, нет указания на правильность исчисления повременных платежей, что немаловажно при споре с банками или начислениями за услуги ЖКХ.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.См.: Постановление Пленума ВС №43
3. Есть заявление о выдаче судебного приказа — значит, должен быть и образец возражений относительно его исполнения.
4. Хотела обсудить исковое заявление по ДТП, но получила вот такое уведомление (орфография не моя):
Ваш браузер не прошел проверку,
в следствии этого доступ к сайту был ограничен.
Уважаемая Татьяна Васильевна, вот это уже конструктивный диалог. Благодарю за Ваши замечания. Отвечаю по порядку. 1) Не встречал среди своего окружения коллег (среди которых есть настоящие профессионалы), готовых платить немалые суммы за использование СПС, которые на этом делают бизнес. Крупные компании, конечно, осилят эти услуги. Но крупные компании еще много чего могут осиливать, например, спускать в трубу деньги на контекстную рекламу и пр. Каждый решает сам для себя, нужно ему это или нет. 2) Действительно, сайт в первую очередь ориентирован на МСК, ну так ведь мы по Москве и работаем;) 3) Если давать не слишком общую информацию, то и обращаться за нашей помощью не будут. Специалистам этой информации будет достаточно, если будет какая-то особенная ситуация, поразмышляют над ней. Кстати, и готовых исковых заявлений на все случаи не бывает, поэтому мы и предлагаем услуги по их составлению. 4) Иные документы, безусловно, будем дополнять по мере необходимости, пока только на иски акцент. 5) Не готов ответить, что за сообщение Вам пришло. Да, на сайте стоит определенная защита, видимо, что-то не так с Вашим браузером:)
Уважаемый Владимир Юрьевич, видимо, защита не позволяет открывать страницы сайта после определённого количества раз.
Мне хотелось пробежаться ещё раз по разделам, чтобы ответить Вам, но, похоже, сайт счёл меня роботом (rofl)
Уважаемый Владимир Юрьевич, в первом сообщении забыла отметить удобство сайта и оформление.
Очень понравился «Блог», отправила коллеге ссылку на статью по интересующему её вопросу.
Относительно платных и бесплатных СПС.
Лично для меня самым большим (и очень любимым) подспорьем стал Праворуб с подключением PRO-аккаунта, интереснейшими делами праворубцев, не менее интересными комментариями коллег, ценнейшими советами и доступом к документам и судебным решениям.
Изучая всё это, выискивая золотые крупинки для составления исковых заявлений не по шаблону, я не считаю, что впустую трачу время — это бесценнейший опыт нестандартных приемов, который приобретается и трансформируется в судебные решения в пользу обратившихся за помощью.
Ой, не знаю, Уважаемый Владимир Юрьевич, на мой взгляд это «медвежья услуга».
↓ Читать полностью ↓
Вот не найдёт гражданин нужного иска и натворит что бог на душу положит, а потом Вас будет клясть.
Для примера прошёлся по Вашей разработке. Воспринимается как-то тяжеловесно, с самого начало нужно загрузится в ссылки, потом догадаться вернуться назад, потом опять по ссылки, там опять загружаешься кучей вопросов… А прошёлся я по искам в защиту прав потребителей и обнаружил интересную штуку — у Вас отдельный иск на приобретение мебели и отдельно на договор подряда. У меня сейчас в производстве дело в котором потребитель приобрёл мебель и ему эту мебель прям в кухне собирали. Я долго думал что это за договор и пришёл к выводу что это подряд. При этом там ещё договор был коряво написан. По Вашей разработке, скорее всего, человек в такой ситуации войдёт в иск «приобретение мебели» и попадёт явно не туда куда надо.
Есть некоторые вопросы, которые пришли на ум тут же:
Пошлину можно оплатить через сайт госуслуг. В этом случае дают скидку (уменьшают сумму платежа).
Посмотрел иск о защите прав потребителя. В иске написано про убыток, но он не взыскивается и не описывается никак, хотя это «образец». Обычно в таких исках выдвигаю ещё требования на основании абз.2 п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 (хотя, сдаётся мне, что только меня посетила мысль выдвигать такие требования).
Нет взыскания компенсации морального вреда, и нет обоснования такого взыскания(нередко просят взыскать, а выходит, «я вообще-то никак не страдаю, но сумма такая вот разумная»).
В «образце», желательно было бы написать и про 50% штраф. Вроде он судами должен сам по себе применяться, но суды нередко говорят, что «мы беспристрастны и независимы, а вы штраф в иске не заявляли».
И чё-то завертелась в результате у меня в голове песенка https://youtu.be/tku09veIE5U
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за Ваши замечания, согласен, обычно штраф и моральный вред должны быть включены в число требований. Обязательно проверю. Что касается тяжеловесности, тут с Вами не соглашусь. Лучше походить по ссылкам на одном сайте, чем каждый раз искать новый вопрос в поисковых системах и заходить на разные сайты. Хотя, конечно, это на любителя:)
Уважаемый Владимир Юрьевич, Вы не поняли, или я не так донёс мысль. Вопрос не в тяжеловесности, а в том, что несведущий человек, проходя по ссылкам, будет в них «застревать» и возврат назад вовсе собьёт его с понталыку. Как-то пофентикультяпестее сделать бы.
Уважаемый Владислав Александрович, при всем уважении к Вам, такая терминология мне не знакома. Мне кажется, не всем понадобится переходить по каждой ссылке, а страница с инструкцией может быть просто открыта в браузере, чтобы ее не потерять.
Уважаемый Владимир Юрьевич, извиняюсь за терминологию, это даже не терминология, а местные говоры (ну люблю я это дело, у нас, например, есть такое словечко «варяг», учёные до сих пор гадают что это (?), а у нас это «расхожий торговец»).
И у меня в мыслях нет хаять Ваш труд. Труд Ваш полезен. Просто мне видится в основе такого просвещения некая совершенно простая инструкция как самому составить иск, поскольку правовые основания суд и сам обязан подобрать, то можно гражданам как основу иска рекомендовать изложить события в хронологическом порядке и под каждый пункт хронологии приискать письменное доказательство.
А потом уже можно дать всё остальное, что Вы и сделали. (handshake)
Уважаемый Владислав Александрович, благодарю за рекомендации. Как говорится, нет предела совершенству.
Уважаемый Владимир Юрьевич, шаблон — это хорошо когда иск однотипный. Это когда поток. А когда каждый раз как в первый раз… Это хороший маркетинговый ход для привлечения посетителей на сайт
Уважаемый Алексей Вячеславович,
Это хороший маркетинговый ход для привлечения посетителей на сайт но плохой пример и для коллег, и для обывателей, которые всё чаще переходят на самолечение, к которому их подталкивают сами профессионалы…
Уважаемый Иван Николаевич, я, конечно, знаю специалистов, которые удовлетворение иска, например, о расторжении брака преподносят как немыслимую личную победу в тяжёлом и неравном бою. Вот это действительно плохой пример. Я же честно говорю, что в этом случае вполне достаточно шаблона, а если есть сомнения — добро пожаловать к специалистам. И опять же, лично я не вижу смысла каждый раз набирать такой иск с нуля, если будет возможность воспользоваться готовым, причем своим. Вообщем, я никого не агитирую за Красную армию, каждый сам для себя решает, какими инструментами пользоваться. Когда-то и вручную иски писали, но времена меняются.
Уважаемый Алексей Вячеславович, ну наконец-то вижу комментарий, что называется, по теме. Это и есть маркетинговый ход. А по не однотипным искам милости просим заключать соглашения со специалистами;)
Уважаемый Владимир Юрьевич, я не сторонник шаблонов, образцов, так как считаю их вредными… Это моё мнение. Количество — враг качества, да и нет у профессионалов потока, рутины. Даже если и взять за скелет (основу) такой шаблон, то через день — два (а не через полчаса) вы не узнаете первоначально предложенный текст. В судебных делах (возможно, от слова судьба) торопиться не нужно. Но это моё мнение.
Уважаемый Владимир Юрьевич, шаблон это конечно хорошо и чем больше будет шаблонов по теме тем лучше… Конечно, безусловно двух одинаковых дел не бывает как двух отпечатков...., но тем не менее это здорово почему? Объясню.....
На данный момент у меня подан иск в суд… тот иск который составил мне юрист, который получил за это гонорар, ни в какие рамки увы не влезает......)))))
Другими словами он просто взял свой типовой шаблон и накатал иск (хорошо что хоть его приняли....) а так как я человек очень дотошный я постаралась его проанализироватьи в итоге получилось что надо писать дополнение......
Что в итоге: открываю судебную практику читаю, анализирую и сотавляю сама дополнение.....)))))
Вопрос — за что я заплатила деньги юристу?
И к моему большому сожалению такие юристы — аферисты на каждом шагу… Вообще не имеют представления о том что и как доказывать какие доводы необходимо представить суду, как правильно и верно составить иск
Уж лучше по шаблону… хоть некого будет винить.....)))))
Уважаемый Владимир Юрьевич, к профессиональной деградации ведут много путей, использование шаблонов в работе один из них.
Уважаемый Андрей Юрьевич, я бы не был столь категоричен. Оптимизация рабочих процессов не всегда является синонимом деградации. С таким же успехом к деградации можно отнести электронные документы, видеоконференцсвязь и прочие достижения прогресса, минимизирующие временные затраты. А освободившееся время можно занять чем-нибудь другим. Например, изучением судебной практики. Кому хочется деградировать, он будет делать это и без шаблонов.
Уважаемый Владимир Юрьевич, с моей, возможно, неправильной точки зрения, оптимизация рабочих процессов, прежде всего, связана с планированием своего рабочего времени.
Что же до «прочих достижений прогресса», полагаю, не стоит подменять понятия технической работы, средств коммуникации и творческого начала в работе адвоката.
В конце 80-х был такой сборник под редакцией Куницына — «Сборник образцов процессуальных документов» — не вижу разницы, откуда списывать — с этого сборника, или путем заполнения «болванок», извините — «шаблонов».
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо, попробуем)
Уважаемый Валерий Наилевич, пожалуйста, пользуйтесь!
Уважаемый, Владимир Юрьевич. Проделана огромная работа. Действительно, начинающему адвокату, да и профи, если еще не сталкивался с делами определенной категории удобно пользоваться этим. Посмотрела несколько исковых заявлений. Сразу конструктивное замечание. Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением ио снятии с регистрационного учета. В таком виде иск судом не может быть удовлетворен в полном объеме, так как суд не снимает с регистрационного учета, это делает другой орган на основании решения суда. Просто - Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением. И всё.
Уважаемая Ирина Николаевна, спасибо! На основании первого требования суд может обязать соответствующий орган снять лицо с регистрационного учета.
Уважаемый Владимир Юрьевич, не суд, а истец. Суд никого не обязывает. Истец получает решение, вступившее в силу. конечно, и идет с ним в регистрирующий орган.
Уважаемая Ирина Николаевна, Вы абсолютно правы.
Уважаемый Владимир Юрьевич, не разделяю оптимизма, кроме исков о расторжении брака. От проверки исков в свое время отказалась, потому что, как правило, нужно было переделывать всё, с чем приходили на такие проверки. А объяснять на пальцах, как правильно — себе дороже.
Каждый спор индивидуален, несмотря на некоторые общие черты.
Ну для чего это все? Упростили задачу Кому? Отбираете Наш хлеб! А где гарантии ?
Как модераторы это вообще пропускают???
!«Юристы и адвокаты знают, как порой нелегко подготовить в суд исковое заявление. Каждый раз необходимо устанавливать подсудность, рассчитывать государственную пошлину, искать у себя файлы исков, которые можно использовать в качестве заготовки для нового искового заявления, отслеживать изменения в законах и многое другое.».А разве подготовка и проверка это не работа для Адвоката? Статья реклама! Просьба Модератора либо Удалить либо установить пометку РЕКЛАМА! или на правах рекламы.