Когда я ехал на встречу с Иваном Николаевичем, у меня не было четко сформулированных вопросов и заранее продуманной линии разговора: хотелось просто познакомиться и пообщаться на разные темы.

Но постепенно наша непринужденная беседа трансформировалась в тематическое интервью, большинство вопросов которого завертелось вокруг Праворуба.

Как известно, существует всего два способа продвижения любых услуг, в том числе в сети Интернет.

Первый – это вложение денежных средств, а второй – это вложение физических усилий: трата своего времени, сил, нервов. Эти способы можно использовать как по отдельности, так и в совокупности.

Более подробно о продвижении юридических услуг в Интернете я писал в этой статье

Первый способ не работает на долгосрочную перспективу, так как обращения клиентов к вашим услугам будут возникать ровно до тех пор, пока у вас есть деньги на рекламу.

С другой стороны, если вы действительно первоклассный специалист, то клиенты, которые пришли к вам по проплаченной рекламе, приведут к вам других клиентов уже бесплатно. Так работает всем известный принцип «сарафанного радио».

Но это может произойти, а может и нет. Все зависит от конкретного человека, который к вам обратился, а также от обстоятельств конкретного дела.

Например, если вы осуществляете защиту по уголовному делу, то после того, как судья огласит вашему доверителю обвинительный приговор с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, возложенные на вас надежды могут и не оправдаться.

Если же вы постоянно размещаете в сети Интернет свои публикации, в которых сообщаете пользователям о своих достижениях, подтверждая свои слова реальными процессуальными документами из личной практики, этот метод будет работать всегда.

А если вы будете подкреплять этот метод небольшими денежными вложениями, предоставляющими вам дополнительные рекламные возможности, продвижение ваших услуг станет еще более эффективным.

По этому принципу и работает Праворуб. Он является многофункциональной платформой для продвижения юридических и экспертных услуг в интернете.

Каждый профессионал, зарегистрированный на портале и подтвердивший свою специализацию, получает возможность рекламировать свои услуги с помощью своих же публикаций. А чтобы такая реклама была более эффективной, для этого существует ежемесячная платная подписка на расширенные возможности портала — PRO-аккаунт.

Стоимость этой подписки вовсе не значительна, а ее наличие является своего рода лакмусовой бумажкой, благодаря которой происходит отделение «зерен от плевел» – настоящих специалистов, знающих истинную цену своим услугам, от халявщиков-дилетантов.

Мне могут возразить и заявить, что отказ специалиста от оплаты PRO-аккаунта не обязательно свидетельствует о том, что он является халявщиком и не разбирается в своей профессии.

Согласен. Тогда это может свидетельствовать или о жадности и лени, или о том, что такому специалисту данный портал не нужен, так как его уже «каждая собака знает», и клиенты выстраиваются к нему в очередь.

Бывают периоды, когда свободных средств в наличии нет. Но на этот случай на Праворубе предусмотрена партнерская программа. Приглашаете трех коллег, которые подтвердят свою специальность, и получаете подписку на месяц.

Но чаще всего нежелание оплачивать PRO-акккаунт возникает не от отсутствия денег, а от нежелания разбираться в том, за что платить. И вот тут как раз во всей красе проявляется идеальная гармония двух вышеуказанных человеческих качеств.

Не разобравшись в сути вопроса, ленивые специалисты уходят с портала, напоследок проклиная его создателей и обвиняя их в мздоимстве.

Мы же сейчас говорим о тех, кто собрался использовать возможности Праворуба для своего развития и заработка. Для таких специалистов оплата подписки не является проблемой.

Скажу честно, лично я всегда с недоверием относился к Праворубу только по одной причине – потому что его владельцами являются другие люди, которые диктуют всем пользователям портала свои условия.

В свое время я испытал на себе все прелести разных конструкторов сайтов и массовых юридических ресурсов, на которых ты ощущаешь себя как «царь и Бог», а фактически являешься обычным гостем.

На этих ресурсах ты существуешь ровно до тех пор, пока их хозяева не устроят тебе «сладкую жизнь» или просто не дадут пинка под зад.

Так что у меня сформировалось стойкое убеждение в очевидном преимуществе создания собственного юридического сайта перед зависимостью от игры по чужим правилам.

Я считаю, что абсолютно ничего не мешает владельцам Праворуба в одностороннем порядке увеличить ежемесячную оплату подписки, полностью лишить неоплаченные аккаунты пользователей права доступа на портал или хотя бы поставить запрет на индексацию их страниц поисковыми системами.

Возможности трансформации портала безграничны. Этот инструмент может превратиться во что угодно — все зависит от масштабов корысти его владельцев и мастерства программистов.

Поэтому я всегда чувствую себя спокойнее, когда у меня все под контролем. Есть свой сайт, есть понимание, как его продвигать, и сколько и куда платить.

Более того, появилась возможность самому давать уроки по созданию и продвижению сайтов

Правда на достижение этого спокойствия мне пришлось потратить несколько лет – чтобы разобраться во всех тонкостях создания, обслуживания и продвижения своих сайтов. А такое желание есть далеко не у каждого.

И только теперь у меня возникло осознание того факта, что Праворуб к подобным ресурсам не относится.

Да, он несет в себе неограниченный потенциал для «окучивания» своих пользователей, но владельцы портала этот потенциал реализовывать не торопятся.  

Человек, который предпринял столько моральных, физических и материальных усилий, чтобы обеспечить жизнедеятельность такого сложного организма, как Праворуб, особенно в тяжелейший для него период, когда было проще махнуть на все рукой и избавиться от этого геморроя раз и навсегда, — этот человек не даст порталу перестать существовать, превратиться в информационную помойку или в приспособление по выкачиванию денег.

Оказалось, что Праворуб – это не просто сайт с зарегистрированными на нем пользователями, которые создают видимость какой-то «движухи», а целая жизненная концепция.

Главная цель Ивана Николаевича, которую он преследует с помощью Праворуба, — добиться повышения значимости адвокатов и юристов в современном российском обществе, а также укрепления их профессионального авторитета.

— Необходимо сделать так, — объясняет Иван Николаевич, — чтобы к адвокату или юристу обращались не как к наемнику, простому клерку, и за копейки указывали ему, что нужно делать, а как к профессионалу, у которого нужно просить о помощи и надеяться на то, что он эту помощь предоставит, осознавая при этом, что такая помощь бесценна.

В последнее время многие адвокаты и юристы сами себя обесценили. Этому способствуют две серьезные проблемы: расплодившиеся сервисы «бесплатных» консультаций (которые на самом деле бесплатными не являются, но никто об этом не знает, пока не обратится к их услугам) и политика государства, направленная на обеспечение граждан бесплатной юридической помощью.

Выгода мошеннических юридических сервисов очевидна — содрать с наивных клиентов больше. Выгода властей тоже объяснима – превратить адвокатов в бесполезный атрибут, наличие которого внешне будет соответствовать всем необходимым признакам правового государства.

Поэтому в интернете активно культивируется миф о том, что услуги юриста и адвоката должны быть бесплатными. Гражданам этот миф пришелся по душе.

В итоге дошло до того, что многие профессиональные юридические площадки в интернете превратились в сборники проклятий, адресованных адвокатам и юристам, которые «только и знают, что брать деньги и ничего не делать».

При этом никто из обывателей не задумывается над тем, на что эти специалисты будут существовать. Ведь у адвоката нет ни зарплаты, ни премий, ни льгот, ни оплачиваемых отпусков, ни социальных гарантий.

У адвоката есть только обязанности постоянно всем платить: взнос в свое адвокатское образование, взнос в Адвокатскую палату, максимальный налог с заработков – 13%, страховые взносы в налоговую инспекцию, остальные налоги как простого гражданина.

Возникает закономерный вопрос: а откуда адвокату на все это брать деньги? А жить ему на что? А если у адвоката семья, дети? Им на что жить?

Так вот, пусть каждый любитель халявы вначале вразумительно ответит на эти вопросы, а потом будет требовать предоставить ему бесплатную консультацию.

Иван Николаевич активно борется с этим порочным мировоззрением. Словоблудию и унижениям специалистов на Праворубе места нет.

Так, например, на портале был введен ограничитель возможности задать специалисту третий бесплатный вопрос. Для снятия этого ограничителя пользователь должен произвести символическую оплату в сумме 50 рублей.

— Если человеку действительно будет нужно уточнить некоторые детали ответов, которые он уже получил, он заплатит эту сумму, — убежден Иван Николаевич, — а если он решил использовать Праворуб для того, чтобы обильно засеять его плодами своего больного воображения, то сам он за эти плоды платить не будет.

Психически больных людей, которые заходят на Праворуб, как и везде, хватает. После размещения на Праворубе впечатляющих результатов творческого труда одного из таких пользователей портал оказался под угрозой блокировки со стороны Роскомнадзора.

В результате Иван Николаевич принял волевое решение запретить индексацию поисковыми системами целого раздела портала «Вопросы и ответы он-лайн». Он рассудил, что лучше полностью изолировать видимость отдельного сегмента, чтобы сохранить работоспособность всего портала.

Это как крайняя необходимость в уголовном праве. Командир подводной лодки при возникновении пожара изолирует один отсек с живыми людьми, чтобы сохранить на плаву всю подводную лодку с остальным экипажем и выполнить поставленную боевую задачу.

С этой же целью на Праворубе созданы отдельные уровни доступа.

— Праворуб похож на матрешку, — говорит Иван Николаевич, — он имеет несколько изолированных уровней доступа для различных категорий пользователей. Для простых пользователей один уровень, для профессионалов – другой, для модераторов – третий и так далее. Кто-то имеет доступ только к одному разделу, кто-то к нескольким, кто-то – ко всем.

Во второй части статьи вы узнаете о том, какие тайны скрывает в себе Праворуб, как он устроен и чем принципиально отличается от других юридических ресурсов.

Подписывайтесь на мои публикации и первыми получайте свежую информацию на самые актуальные темы!

Да 81 81

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 25 Февраля, 08:12 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, полезная публикация.
    Те, кто на Праворубе давно, уже привыкли и воспринимают то, о чём Вы пишите, как само собой разумеющееся.
    При этом, в какой-то степени, снижается понимание того, каким полезным инструментом мы обладаем.
    Ваш свежий взгляд позволяет ценить то, что есть, и стараться не потерять, чтобы потом не плакать.

    +18
  • 25 Февраля, 08:15 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, Праворуб — это уникальная площадка не только для общения, но и для обучения, равной которой на настоящей момент времени в России нет.

    Зарегистрировался сдуру на площадке 9111, захотелось прокомментировать и поддержать статью знакомого мне человека. Попался мне скандальный адвокат, действительно адвокат, проверил, у него не только номер в реестре адвокатов Волгоградской области (это уже второй адвокат оттуда с признаками отравления нитратами арбузами), но он ещё и зарегистрирован с 2016 года на Праворубе. 

    Поучал он меня громко и с издёвками, размахивая корочкой и статусом адвоката. Убеждал меня, что только адвокат по ордеру может вступить в банкротный процесс в последнее заседание через час после обращения к нему клиента и спасти, таким образом клиента. 

    Ну и далее по вопросу о срочной замене адвоката по болезни и отпуску прямо загнал меня в тупик. Я и не знал, что болезнь и отпуск адвоката не являются уважительной причиной для переноса дня судебного заседания в гражданском процессе. После того, как мне это объяснил адвокат, мне стало стыдно в силу незнания законов.

    С 2016 года у этого адвоката на Праворубе все показатели 0. Прекрасный пример того, за чем нужен Праворуб, в том числе и адвокатам! ;)

    +18
    • 25 Февраля, 11:48 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, про отравление нитратами больше всего повеселило. Но мне кажется, причина не в этом. Иначе откуда на указанном Вами ресурсе столько аналогичных «специалистов» — при условии, что арбузы в их регионах не выращивают8-|

      +6
  • 25 Февраля, 08:33 #

    Скажу честно, лично я всегда с недоверием относился к Праворубу только по одной причине – потому что его владельцами являются другие люди, которые диктуют всем пользователям портала свои условия.
    Уважаемый Владимир Юрьевич, вот Вы, как опытный профессионал продвижения услуг в интернете, сможете ответить на мой вопрос: ЧТО Вас сподвигло изменить отношение к Праворубу? 
    Может быть ответ именно на этот вопрос и даст понимание минимализации недоверия пользователей к Праворубу?
    Заранее спасибо за ответ.

    +10
    • 25 Февраля, 11:51 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, изменить моё отношение сподвиг тот факт, что я уже длительное время пребываю на этом портале и впервые не ощущаю на себе «закручивание гаек». И от Ивана Николаевича узнал, как говорится, «из первых уст», что оно и дальше не планируется.

      +8
      • 25 Февраля, 14:08 #

        и впервые не ощущаю на себе «закручивание гаек».Уважаемый Владимир Юрьевич, а раньше разве закручивали? насколько я знаю,  на Праворубе гайки закручивают исключительно по делу  и в интересах пользователей портала, разве нет?

        +6
        • 25 Февраля, 15:29 #

          Уважаемый Владимир Михайлович, говоря «впервые», я как раз и имею ввиду Праворуб. Закручивали гайки на других сервисах, а здесь я впервые увидел, что не закручивают.

          +4
  • 25 Февраля, 08:50 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, платный дрступ к третьей консультации слабо работает. Я уже заметила, что гости просто создают еще один аккаунт и продолжают бесплатно задавать вопросы на интересующую тему.

    +13
    • 25 Февраля, 11:53 #

      Уважаемая Ольга Витальевна, в этом и есть смысл продвижения любого ресурса в Интернете — постоянно держать руку на пульсе. Не работает этот способ, значит, нужно искать другие. Как говорится, «на каждую гайку...» ну и так далее.

      +7
    • 25 Февраля, 12:06 #

      Уважаемая Ольга Витальевна, я в целом говорю. Чем меньше будет желания у пользователей «спамить» на портале, тем больше шансов, что он удержится на плаву и не будет иметь проблем ни с надзирающими органами, ни с поисковыми системами. Сюда же можно отнести запрет на индексацию данного раздела. А что касается конкретно данной меры, если профессионалов на портале будут засыпать бестолковыми вопросами, у них будет меньше желания пользоваться порталом. Это в свою очередь неблагоприятно скажется на его продвижении, так как посещаемость и качество поведенческих факторов будет снижаться.

      +5
      • 25 Февраля, 13:10 #

        Уважаемый Владимир Юрьевич, видел «рекламу» одного адвоката (не буду показывать пальцем):«По версии портала Праворуб вхожу в пятерку адвокатов в городе».
        Но основная ценность для меня — наличие опытных коллег, которые публикуют свою судебную практику. С привлечением клиентов значительно хуже. Впрочем, даже те несколько клиентов, которые нашли меня здесь, позволят окупить взносы на Праворуб на долгие годы вперед. Кстати о халяве, с удивлением увидел, что в конце года мой про-аккаунт истечет. Если будет какая-нибудь акция по снижению стоимости, то надо внести ;)
        Ну или объявление о скором повышении расценок.

        +7
      • 25 Февраля, 23:15 #

        Уважаемый Владимир Юрьевич, я думаю, что платный «вход» с первого раза в раздел бесплатных советов напрочь отобьет желание спамить и повысит качество задаваемых вопросов. С рцсским менталитетом это работает только через деньги.

        +3
  • 25 Февраля, 08:55 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич,
    В результате Иван Николаевич принял волевое решение запретить индексацию поисковыми системами целого раздела портала «Вопросы и ответы он-лайн». Он рассудил, что лучше полностью изолировать видимость отдельного сегмента, чтобы сохранить работоспособность всего портала.Сие, несомненно, мудро и единственно верно!

    +12
  • 25 Февраля, 08:58 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, интересная и полезная публикация. Праворуб — это уникальная площадка не только для общения, но и для обучения, равной которой на настоящей момент времени в России нет.Полностью согласна с Евгением Алексеевичем.Во второй части статьи вы узнаете о том, какие тайны скрывает в себе Праворуб, как он устроен и чем принципиально отличается от других юридических ресурсов.Буду ждать продолжения, очень люблю тайны.8)

    +14
  • 25 Февраля, 09:20 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, в своей публикации Вы слишком много внимания уделили моей скромной персоне, но очень точно заметили, что среди «моря всевозможного околоюридического мусора», Праворуб был и остаётся островом здравого смысла и обителью профессионалов, и я надеюсь, что так будет и впредь (handshake)

    +20
    • 25 Февраля, 11:01 #

      Уважаемый Иван Николаевич, информацию-то я получил от Вас. Поэтому совсем не затронуть источник этой информации не получится. А то подумают, что я все здесь напридумывал)))

      +9
  • 25 Февраля, 10:25 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, подпишусь под каждым Вашим словом.
    Скажу честно, лично я всегда с недоверием относился к Праворубу только по одной причине – потому что его владельцами являются другие люди, которые диктуют всем пользователям портала свои условия.Ну я не «всегда», но первое время «было». Но быстро понял, что это не совсем так.

    +8
  • 25 Февраля, 10:40 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо Вам за эту публикацию. 

    Далеко не каждый может сразу, только зарегистрировавшись на Праворубе, понять его философию, основную мысль. Каждый, кто становится активным участником, находит здесь что-то своё, самое главное — кто-то приходит в поисках нужной судебной практики, кто-то посоветоваться, кто-то продвинуть свои услуги и поделиться своими наработками, кто-то просто пообщаться с коллегами. 

    Со временем, познав и освоив что-то одно, начинаешь всё больше и больше погружаться в сайт, узнавать его возможности и сервисы. Главное, не переставать развиваться и уметь (учиться) пользоваться тем, что дает сайт. При этом, хочу заметить, что плата за возможность пользоваться сайтом на все 100% очень даже не большая.

    +10
  • 25 Февраля, 13:53 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, вопрос, конечно, поднят дискуссионный...
    Стоимость этой подписки не значительна, а ее наличие является своего рода лакмусовой бумажкой, благодаря которой происходит отделение «зерен от плевел» – настоящих специалистов, знающих истинную цену своим услугам, от халявщиков-дилетантов.Мне всегда казалось, что настоящий специалист должен знать, что в данном случае слово «незначительна» должно писаться слитно. Полагаю, что это обстоятельство так же хорошо известно и Вам, и ошибка является досадным следствием некоторой поспешности при написании данной статьи. Но это так, к слову... 
    В общем и целом хорошая ведь статья. 
    «О несчастных и счастливых, о добре и зле,
    О лютой ненависти и большой любви...»

    0
  • 25 Февраля, 18:40 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, действительно замечательный ресурс, так как фактически каждый может иметь свой сайт, а дальше уже все зависит от него самого. Я, например, после публикации про неосновательное обогащение уже писал отзывы и возражения на иски ответчикам из разных регионов.

    +8
    • 26 Февраля, 04:35 #

      после публикации про неосновательное обогащение уже писал отзывы и возражения на иски ответчикам из разных регионовУважаемый Станислав Всеволодович, это один из феноменов Праворуба — для общения с доверителями границ и расстояний больше не существует и каждый может участвовать в выработке правовой позиции и подготовке документов из любой точки Мира, но не все ещё это осознали и научились этим пользоваться ;)

      +7
  • 25 Февраля, 18:50 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, одна из причин, по которой я редко стала заходить на Праворуб, стало закрытие информации об адвокате в отсутствие PRO-аккаунта. То есть  без оплаты аккаунта информацию обо мне (образование, опыт работы, направление в работе) увидеть нельзя. Считаю такой подход не совсем справедливым, потому как не только получаю знания и практику на Праворубе, но и стараюсь поделиться своим опытом. А так игра в одни ворота получается. Конечно, Вы можете мне возразить: «Получаешь знания и практику на портале!», но я научилась находить ответы на интересующие меня вопросы и на других площадках.  Поэтому, если я стараюсь поделиться своими наработками, которые появляются в результате профессиональной деятельности, то хотелось бы, чтобы информация обо мне была на Праворубе в открытом доступе.

    +3
    • 25 Февраля, 19:14 #

      Уважаемая Алевтина Леонидовна, считаю Ваше замечание уместным и поддержу его. Подобная мера не способствует укреплению сообщества. ;(

      +2
    • 25 Февраля, 19:18 #

      Уважаемая Алевтина Леонидовна, информация о Вас всегда есть в открытом доступе — раздел «Профиль» не закрывается при неактивном PRO-аккаунте. Закрываются только разделы: «Стоимость и описание услуг», «Документы» (у Вас их и так 0) и «Оплата услуг». Ваши статьи и комментарии также остаются в доступе.

      +8
      • 26 Февраля, 11:33 #

        Уважаемая Алевтина Леонидовна, согласна с Вами!
        При попытке найти специалиста выдаётся сообщение, что «Пользователи не найдены. Поиск ведется только по пользователям с ПРО-аккаунтом»…

        0
      • 26 Февраля, 14:24 #

        Уважаемая Алевтина Леонидовна, возможно подойти к решению этого вопроса комплексно: для тех, не имеющих PRO, кто публикует не менее 5  статей/дел в месяц ( то есть активно делится опытом) информация открывается. Но полагаю, что такое разграничение и функционал потребует дополнительных вложений в сайт.  Проще разграничить на PRO  и без PRO.  Возможно какие то принципы позволяющие активным участникам пользоваться всеми преимуществами сайта когда-нибудь и будет, по этому или другому принципу.

        +2
    • 25 Февраля, 19:33 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, очень интересная публикация.  Нужная, полезная и актуальная. Спасибо (Y)

      +5
    • 25 Февраля, 19:48 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, жаль только, что Иван Николаевич не вечен. Может нам госсовет Праворуба создать? (Ну, по образу и подобию изменений в Конституцию).

      +5
      • 26 Февраля, 05:35 #

        Уважаемый Владислав Александрович, мысль интересная.
        Хотя медики и ищут до сих пор ген бессмертия. На прошлой неделе как раз один знакомый медик рассказывал об этом.

        +3
      • 26 Февраля, 10:22 #

        Уважаемый Владислав Александрович, мысль, конечно, интересная, пример неправильный. Госсовет как раз и создаётся для того, чтобы как можно дольше поддерживать полномочия, сами знаете, кого.8)

        +1
    • 26 Февраля, 05:34 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, очень хорошая статья.
      Действительно, можно и поделиться опытом, и почерпнуть опыт своих коллег.
      Что касается по поводу «неработающего» оплачиваемого третьего вопроса от одного пользователя,  проблема может решаться следующим образом: отслеживание пользователя по ip-адресу, чтобы не заводили новый аккаунт. Хотя при грамотном использовании Тор браузера отследить будет непросто.

      +3
    • 26 Февраля, 08:59 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, классная статья! Все по полочкам, как я люблю. Помнится, впервые узнала о Праворубе, когда наткнулась в интернете на статью Паншева Сергея Леонидовича из цикла «Портфель адвоката». Подумала еще тогда, секта какая-то))) Но после того, как поиск в третий раз привел на Праворуб, зарегистрировалась. Тогда из моего региона на сайте было зарегистрировано очень мало коллег, сегодня их стало значительно больше.

      +8
    • 26 Февраля, 11:14 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, я как-то разговаривал с одним из коллег, и в беседе пригласил его на эту площадку. В ответ он мне сказал, что знает о Праворубе, но не пользуется им в связи с его сложностью (опции, функции, жесткая модерация). Переубеждать не стал.

      +7
      • 26 Февраля, 11:29 #

        Уважаемый Максим Юрьевич, мы проводили несколько исследований, опросов, и собственных поисков, но так и не смогли найти сайты, аналогичные Праворубу по большинству критериев, и попутно, получили множество мнений от профессионалов, считающих, что на Праворубе всё:
        — слишком строго (проверка документов, запрет псевдонимов для профессионалов, разграничение уровней доступа, строгие правила поведения и т.п.).
        — слишком сложно (огромный набор разных инструментов, жесткие требования к контенту, невозможность купить рейтинг и репутацию и т.п.)
        Из чего мы сделали вывод, что участие в нашем сообществе подходит далеко не каждому обладателю диплома, и наверное это даже хорошо, поскольку сам факт принадлежности к Праворубу уже стал определённым показателем качества.

        +7
        • 26 Февраля, 11:42 #

          Уважаемый Главный Редактор, именно по этим причинам, рассчитывать на армию активных участников не стоит.

          +5
        • 26 Февраля, 11:43 #

          Уважаемый Главный Редактор, не знаю, у меня бродит мысль создать какую-то предварительную облегчённую площадку, как трамплин к Праворубу, чтоб как на Твиттере можно было пощебетать слегка, особо не загружаясь.

          +3
        • 26 Февраля, 21:23 #

          Праворуб — критерий качества. Качественный продукт не может иметь массового характера. Продвижение Праворуба в том же направлении — гарантия предоставления доверителям профессиональной юридической помощи.

          +3
          • 27 Февраля, 06:21 #

            Уважаемый Игорь Иванович, в каждом разделе нашего портала заложена логика автоматического анализа множества поведенческих факторов профессионалов, позволяющих так же автоматически выделять из общего массива и продвигать лучшие публикации и их авторов.

            На Праворубе реализован алгоритм автоматической фильтрации и ранжирования, благодаря которому активные профессионалы всегда поднимаются вверх, а «шлак» оседает в самом низу — здесь успех каждого зависит только от него самого, и главной задачей администрации портала является создание всем пользователям равных условий для саморазвития и самопродвижения.

            +2
            • 03 Марта, 12:34 #

              Уважаемый Главный Редактор, называя часть пользователей «шлаком», Вы оскорбляете всех пользователей, не имеющих свободного времени для проявления ежедневной/еженедельной/ежемесячной активности, которую Вы понимаете однобоко, в силу заданных критериев. Спасибо за «создание всем пользователям равных условий для саморазвития и самопродвижения», но не надо клеймить тех, кто, в силу субъективных причин, этими условиями не пользуется. Возможно эти пользователи пользуются другими возможностями. Если Ваше руководство считает, что часть зарегистрированных пользователей влияет отрицательно на рейтинг ресурса, либо еще каким-либо способом мешает его деятельности, является лишним, «шлаком», избавьтесь от них. Для этого у Вас есть все возможности. Закройте доступ, аннулируйте аккаунты, но не называйте пользователей — «шлаком». Это не красит, в первую очередь, именно Вас.

              -2
    • 26 Февраля, 14:31 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, классно было бы к этой публикации фото Вашей встречи разместить.

      +5
      • 26 Февраля, 17:43 #

        Уважаемый Анатолий Сергеевич, прошляпили этот момент. Проговорили 6 часов кряду, я в этот день с самолета был, с разницей в 4 часа, не спал, и из головы вылетело совсем:(

        +4
    • 26 Февраля, 16:40 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, очень интересную статью Вы написали.  Для всякого сообщества важно понимание откуда оно взялось и что из себя представляет, а главное куда движется.  Хотелось бы по подробней узнать об идее создания Праворуба и его учредителях. Меня всегда удивляло как одна маленькая идея может развиться и стать интересной для многих тысяч человек. Праворуб смог!!! Я не идеализирую и не восхваляю этот сайт. Каждый находит в нём что-то свое. Кто-то любит писать. Кто-то любит читать. На сайте есть дельные, профессиональные статьи, которые действительно помогают в работе. Однако в последнее время прёт откровенная реклама типа: — как я пришел в профессию или как выбрать адвоката (то есть автора статьи) и тому подобное. Мои пожелания — Праворуб это конечно же профессиональное сообщество, но здесь почему-то нет места юмору и чему-то весёлому, а зря. В нашей профессии всё это есть! Нужно создать отдельную страничку — «Юмор и афоризмы от Праворуба» и запустить её в сеть для раскрутки бренда.

      +4
    • 27 Февраля, 15:30 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, с более глубоким изучением материала (Праворуб) произошла Ваша личная трансформация. Человека, не доверяющего никому, переубедить невозможно.
      Что за причина изменила Ваше мнение?
      Одного разговора с Иваном Николаевичем, явно недостаточно, в расчет не беру.

      +3
    • 27 Февраля, 18:28 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, согласен с Вами. Праворуб, на сегодняшний день не имеет аналогов. Потому-что он создан прежде всего практикующими адвокатами и основная его направленность — практика. В этом его основная ценность. Я веду свой сайт, но и не забываю о Праворубе, так как оба ресурса взаимно дополняют друг друга, в моей профессиональной деятельности. Остается пожелать Праворубу удачи и дальнейшего развития, отдельное спасибо основателю Праворуба Ивану Николаевичу(handshake)

      +3

    Да 81 81

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Праворуб - один из многих или просто один? Часть 1» 5 звезд из 5 на основе 81 оценок.

    Продвигаемые публикации

    Яндекс.Метрика