Уважаемый Дмитрий Борисович, пока ничего. Но если так сделать, то новые требования в этой части утрачивают смысл, поскольку по факту ничего не меняется.

Уважаемый Роман Николаевич, согласно ч. 4 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

Уважаемый Евгений Викторович, судьи у нас, оказывается, ещё и эстеты. Законодатель возложил на них функцию ценителей прекрасного. А как же субъективное мнение? То, что одному человеку понравится, у другого может вызывать отвращение. О вкусах, как говорится, не ...

Уважаемый Игорь Иванович, согласен, будем и дальше пробовать применять свои уловки. А что нам ещё остаётся? По поводу «маловато»: за такую бы стоимость для начала кого-нибудь найти. А то, к сожалению, все чаще встречаются граждане, которые говорят: «Как, вы за ...

Уважаемый Николай Николаевич, спасибо за разъяснения! Я это прекрасно знаю и понимаю. Здесь проблема не в теории, а в практике — как суды игнорируют заключение специалиста и не желают признавать его доказательством по делу.

Уважаемая Виктория Викторовна, Ваш сайт не адаптирован для просмотра на мобильных устройствах. Это одна из главных проблем, так как сейчас большой процент пользователей интернета заходят на сайты со смартфонов. Я бы на вашем месте обратился в компанию, которая ...

Уважаемый Андрей Валерьевич, это вопрос не ко мне, а к судье, который таким незамысловатым образом мотивировал свой отказ.:D

Уважаемый Андрей Валерьевич, я люблю затрагивать вечные темы:)

Уважаемый Сергей Евгеньевич, как это понимать: выводов в заключении специалиста нет? А я считаю, что в нем выводы есть всегда — либо относительно оценки заключения эксперта, либо относительно обстоятельств, имеющих значение для дела, если заключения эксперта в ...

Уважаемый Егор Владимирович, я тоже всегда получал заключение специалиста по адвокатскому запросу, но это не помогало. Потому что таким образом идет подмена понятий. Ответ на адвокатский запрос — это другое, это просто некие разъяснения, а заключение специалиста ...