Уважаемый Олег Александрович, подскажите название нормативно-правового акта, согласно которому председатель суда проводит служебные проверки в отношении судей. Если таковой есть, обязательно буду просить об этом в следующих жалобах. Но что-то мне подсказывает, ...

Уважаемый Владимир Борисович, прямо с моих мыслей сняли. Тоже задавался такими вопросами. К сожалению, ответы на них, которые мне представляются, не совпадают с теми, которые декларируются законами о деятельности судов.

Уважаемая Софья Ароновна, ох, боюсь, что это уже на уровне рефлексов, поэтому отучить крайне сложно. Не обладаем мы специальными познаниями в этой области. Тут уже компетенция других специалистов просматривается.

Уважаемый Михаил Викторович, ну вот видите, о чем я Вам и говорю. Дотянуться до председателя суда — ближе и быстрее, а результат тот же.

Уважаемая Софья Ароновна, надеюсь, Вы не настолько кровожадны, чтобы расстраиваться по этому поводу. Главное, что вопрос был разрешен в Вашу пользу. Ведь наша задача — помочь своему доверителю, а не причинять страдания судьям.

Уважаемый Сергей Николаевич, хорошо, когда все решается «без бумажки». Но случаи бывают разные, и председатели тоже. Отметка в получении жалобы с датой и входящим номером еще никогда не была лишней.

Уважаемый Курбан Саидалиевич, адвокаты всегда находились «между двух огней» и нередко вынуждены принимать решения, как говорится, «и нашим, и вашим».

Уважаемый Андрей Викторович, может это был волшебный пендель, а может просто дружеская беседа за чашкой чая, неважно. Главное, что нужный результат был Вами достигнут.

Уважаемый Олег Витальевич, ну последняя-то мера пресечения была стража. Поэтому замена ее на домашний арест в Мосгорсуде всегда приятна!

Уважаемый Олег Витальевич, поздравляю! Особенно приятна замена меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, о чем Вы почему-то не упомянули в своей статье.