| Статьи→ Компромиссный приговор по ч. 3 ст. 226 УК РФ. Признание вины подзащитным не означает бездействие защитника | |
| Статьи→ Компромиссный приговор по ч. 3 ст. 226 УК РФ. Признание вины подзащитным не означает бездействие защитника | Уважаемая Анна Анатольевна, благодарю за Вашу оценку! Насчет результата — главное, что подзащитный остался доволен. |
| Статьи→ Компромиссный приговор по ч. 3 ст. 226 УК РФ. Признание вины подзащитным не означает бездействие защитника | Уважаемый Олег Витальевич, да уж, произвольные трактовки очевидных нарушений, как не нарушающих право на защиту, превратились в нездоровую тенденцию. |
| Статьи→ Компромиссный приговор по ч. 3 ст. 226 УК РФ. Признание вины подзащитным не означает бездействие защитника | Уважаемый Александр Евгеньевич, пожалуйста! Буду рад, если этот прием Вам поможет. |
| Статьи→ Компромиссный приговор по ч. 3 ст. 226 УК РФ. Признание вины подзащитным не означает бездействие защитника | Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за Вашу оценку моей работы. Не знаю, получилось бы у меня что-то стоящее с Вашим доверителем, так как мне не знакомы обстоятельства его дела, но то, что я постарался бы ему помочь чем могу — это точно. |
| Статьи→ Кто такие "педофилы", и почему их нужно защищать | Уважаемый Владимир Юрьевич, всегда пожалуйста. Вы правы: поводов для раздумий хватает. |
| Статьи→ Кто такие "педофилы", и почему их нужно защищать | Уважаемый Андрей Владимирович, да, Вы правы. Есть среди них отдельные представители, которых кошмары мучают. Недавно встретил такого следователя СК, который за одного из своих подследственных даже свечку в церкви поставил. Переживает, парень, совестливый попался.... |
| Статьи→ Кто такие "педофилы", и почему их нужно защищать | Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за ссылки на материалы. К третьему приведенному мною делу, безусловно, очень подходит. |
| Статьи→ Кто такие "педофилы", и почему их нужно защищать | Уважаемая Наталья Викторовна, не понял, что Вы имеете ввиду(wasntme) |
| Статьи→ Кто такие "педофилы", и почему их нужно защищать | Уважаемый Владислав Александрович, как раз приведенный Вами пример и является основным предметом спора, так как считается, что половое сношение имеет место именно в случае введения полового члена во влагалище. |
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, благодарю! Сам не ожидал, что дело с признанием вины потребует кропотливой работы.