Уважаемый Николай Васильевич, есть доля правды в Ваших словах. Но далеко не всегда можно надеяться на адекватную оценку подзащитного. Нужно самому оценивать ситуацию и влиять на оценку подзащитного, чтобы эти оценки совпадали.

Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо! Это как раз то дело, которое я привел в пример, когда комментировал Вашу публикацию о переквалификации в Бутырском суде.

Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо за Вашу оценку и пожелания!

Уважаемый Евгений Викторович, благодарю!

Уважаемый Сергей Николаевич, а смысл? Суть предстоящего решения уже описана в постановлении, вопрос только в размере наказания. Зачем откладывать на завтра то, что можно сделать сегодня?

Уважаемый Олег Александрович, спасибо! Рад, что Вам понравилось:)

Уважаемый Владимир Юрьевич, Вы сделали прецедент! Получить переквалификацию по такой статье, при условии такого объема наркотика — 190 гр., и у такой судьи (Никогда не забуду её проникновенный взгляд и фразу: «Суд учёл...») — это феноменальная победа! Придётся ...

По просьбе коллег даю ссылку на апелляционное определение по этом делу.

Уважаемый Сергей Викторович, все дело в том, что такую формулировку «о смягчении наказания...» указал в постановлении суд по своей инициативе. Я так свое ходатайство не называл:)

Уважаемый Сергей Викторович, меня смущает формулировка заявленного ходатайства — о приведении приговора суда в соответствии с действующим уголовным законодательством. Приговор суда не нужно приводить в соответствии, нужно просто засчитать срок заключения под стражу ...