Уважаемая Наталья Михайловна, да, может быть когда-нибудь пригодится. Если, конечно, суды не поменяют свою позицию и не будут воспринимать мат как норму:)

Уважаемая Оксана Федоровна, позвольте поинтересоваться, а о чем тогда при них нужно вспоминать, будучи юристом и автором кассационной жалобы?

Уважаемый Олег Юрьевич, так какая разница — сплошная она или выборочная? В сплошной кассации можно не получать положительных решений, а тем же судьям в выборочной, наоборот, можно дать зелёный свет на согласие с доводами жалоб.

Уважаемый Роман Николаевич, как это, апелляция не может вернуть дело в суд первой инстанции? Был у меня такой прецедент не так давно.

Уважаемый Владимир Борисович, а мне кажется, дело не в кадрах, а в указаниях, которые поступают сверху. В частности относительно этой пресловутой стабильности судебных решений.

Уважаемый Олег Витальевич, я тоже думал об этом. Зачем набирать огромный штат судей, строить новые здания, если никакой результативности от них нет? И почему они отвечают за качество судов первой инстанции? Если бы они удовлетворяли кассационные жалобы по очевидным ...

Уважаемый Дмитрий Борисович, у моего коллеги Евгения Шмелева, который плотно занимается деами об административных правонарушениях, в последнее время много положительных решений кассационных судов, примеры можете посмотреть здесь . Исходя из чего я сделал вывод, ...

Уважаемая Наталья Михайловна, Вы про уголовные дела? Дайте ссылку на решение, теперь это на вес золота.

Уважаемая Софья Ароновна, про гражданские дела я вообще молчу. Это тот редкий случай, когда у уголовных дел явные преимущества. По уголовным делам хотя бы делают вид, что внимательно слушают и соблюдают регламент.

Уважаемый Михаил Михайлович, ну бурным это обсуждение я бы не назвал. И противоположных позиций я тоже не увидел. Все по большому счету говорят одно и то же, с некоторыми нюансами. Вам тоже спасибо за дизлайк(hi)