Уважаемый Юрий Борисович, далее точно смысла нет обжаловать, так как теперь действия моего доверителя квалифицированы верно, а наказание назначено ближе к низшему пределу статьи. Особенно если учесть, что прокурор просил дать 6 лет, а Президиум дал 4. Моему подзащитному ...

Уважаемый Юрий Борисович, после утверждения обвинительного прокурором на жалобу в прокуратуру тратить время не стал. Да, все по-прежнему, решение Президиума оглашает пристав. В моем случае его вердикт выглядел так: «четыре общего»

Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо! Да уж, после символического изменения приговора в апелляции надежды на кассацию, честно говоря, не было.

Уважаемый Николай Васильевич, полностью разделяю Вашу радость.

Уважаемый Владимир Александрович, слава Богу, судьи кассации, как ни странно, оказались вполне адекватными и серьёзно снизили наказание.

Уважаемый Анатолий Кириллович, к сожалению, Ваше впечатление имеет под собой серьезные основания.

Уважаемая Наталья Викторовна, конечно, как только будет готово решение Президиума, я сделаю здесь ссылку на него.

Уважаемый Станислав Георгиевич, конечно, это примерное видение. Я об этом и пишу, что процент успешных дел невозможно рассчитать ввиду относительности понятия «успешные». Но я хотя бы не наглею и не пишу, что их 100!:)

Уважаемый Евгений Александрович, бывает, что перетрут. Главное — гнуть свою линию. Вода камень точит.

Уважаемый Николай Васильевич, есть доля правды в Ваших словах. Но далеко не всегда можно надеяться на адекватную оценку подзащитного. Нужно самому оценивать ситуацию и влиять на оценку подзащитного, чтобы эти оценки совпадали.