Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта
Статьи«Уж там-то разберутся!» Статья о том, как Верховный Суд РФ «разбирается» с поступившими жалобами.
Адвокат Бондарчук Владимир Юрьевич
03 Октября 2015, 16:41 #
Уважаемый Роман Валерьевич, всегда пожалуйста. Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.
0
Статьи«Уж там-то разберутся!» Статья о том, как Верховный Суд РФ «разбирается» с поступившими жалобами.
Адвокат Бондарчук Владимир Юрьевич
03 Октября 2015, 16:40 #
Уважаемый Юрий Борисович, насчет выхода России из-под юрисдикции ЕСПЧ — тут я полностью согласен с руководителями нашего государства. Ну посудите сами: за это же полугодие ЕСПЧ из 17 жалоб против России удовлетворил 16. Это какой-то неправовой суд. Разве будет ...
+3
Статьи«Уж там-то разберутся!» Статья о том, как Верховный Суд РФ «разбирается» с поступившими жалобами.
Адвокат Бондарчук Владимир Юрьевич
02 Октября 2015, 17:14 #
Уважаемый Максим Сергеевич, 1 раз и у меня было. Но мне кажется, это маловато для десяти лет адвокатской практики. При этом я не уверен, что в остальных случаях я писал полный бред в своих жалобах:)
+4
Статьи«Уж там-то разберутся!» Статья о том, как Верховный Суд РФ «разбирается» с поступившими жалобами.
Адвокат Бондарчук Владимир Юрьевич
02 Октября 2015, 17:12 #
Уважаемый Александр Валерьевич, Ваши результаты впечатляют, с чем я Вас искренне поздравляю. Но я не понял причем здесь Верховный Суд РФ. Я имею ввиду счастливчиков, чьи жалобы были удовлетворены именно этой судебной инстанцией.
+1
Статьи«Уж там-то разберутся!» Статья о том, как Верховный Суд РФ «разбирается» с поступившими жалобами.
Адвокат Бондарчук Владимир Юрьевич
02 Октября 2015, 17:10 #
Уважаемый Вадим Германович, тем не менее, они должны как-то оправдывать необходимость своего существования. Вот поэтому статистика не на 100 процентов отрицательная.
+3
Статьи«Уж там-то разберутся!» Статья о том, как Верховный Суд РФ «разбирается» с поступившими жалобами.
Адвокат Бондарчук Владимир Юрьевич
02 Октября 2015, 14:13 #
Уважаемый Дмитрий Борисович, вы правы, это еще один распространенный довод — о том, что определенное действие выполнено уполномоченным лицом, в соответствии с такими-то нормами, в такие-то сроки. А то, что само действие незаконно, видимо, не столь важно.
+7
Статьи"Дна - нет". А на нет и суда нет.
Адвокат Бондарчук Владимир Юрьевич
04 Сентября 2015, 19:50 #
Уважаемый Александр Витальевич, будем продолжать делать свое дело. Только борьбой это можно назвать с большой натяжкой. Скорее, на избиение похоже;(
+3
Статьи"Дна - нет". А на нет и суда нет.
Адвокат Бондарчук Владимир Юрьевич
04 Сентября 2015, 19:49 #
Уважаемый Анатолий Кириллович, цитирую из УПК: «Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон .» Исходя из прочитанного, прихожу к выводу, что ...
+3
Личные блогиДна - нет!
Адвокат Бондарчук Владимир Юрьевич
29 Августа 2015, 10:20 #
Уважаемый Александр Витальевич, всегда пожалуйста. Кто нам еще поможет, как не мы сами?
+1
Личные блогиДна - нет!
Адвокат Бондарчук Владимир Юрьевич
28 Августа 2015, 19:13 #
Уважаемый Павел Игоревич, изучайте судебную практику. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 30 июня 2015 года «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», п. 19: Обратить внимание судов ...
+7